04/01/2012 à 17h30

Pauvres pharmaciens propriétaires de leurs officines :

- 2.250.000 FCFP / mois de salaire (soumis à l'impôt sur le revenu) ;
+ 2.500.000 FCFP / mois en dividende de société (non soumis à l'impôt sur le revenu) ...

Ceci étant des revenus NETS je présume ...

De plus, ils remboursent leur officine , plusieurs centaines de millions, en 13 ou 15 ans, alors que nous payons notre piaule en 20-25 ans ...

Ces remboursements se font AVANT leurs rémunérations...

Un petit effort, Mesdames Messieurs les Pharmaciens :
4.750.000 FCFP / mois - 9% = 4.322.500 FCFP / mois ...

03/01/2012 à 19h56 | 1

Bien dit Pierrot !

C'est komme pour la TCA, on l'impose sans réfléchir aux konséquences ékonomiques ! Tant pis pour les entrepreneurs et ces milliers de jeunes ki voient leur rêve d'accession à la propriété s'éloigner un peu plus !

Je suis votre Roi et vous pauvres kons tribuables mes sujets ! Je décide, vous bankez !

Mais faut pas toucher aux revenus et autres plus-values de mes nobles kamarades !

Et bien Messieurs, aux prochaines élektions nous déciderons pour vous !

03/01/2012 à 17h16 | 1

Le gouvernement Martin continue à appliquer la méthode Frogier: pas de discution ,de concertation..on impose et c'est fini.Que la décision te plaise ou non c'est la même chose.Le gouvernement a oublié une chose: les pharmaciens qui ont fait 6 ans ou plus d'études ne se laissent pas facilement rouler dans la farine par des politiques dont le niveau de compétences est souvent à deviner.

03/01/2012 à 17h06

Snoopy : excellent commentaire.

03/01/2012 à 16h25

Soignons-nous par les plantes ou leurs dérivés.
Les fruits et les graines sont bonnes pour des tas de trucs! Regardez les merles qui bouffent les piments! Ben paraît que c'est pour se purger quand y sont malades
Donc le pinard qu'est à base de raisin, le rhum c'est de la canne, le whisky c'est du malt etc. pas attention hein, faut être 3 pour consommer cela
Vous, Parcimoni et Abonétian...

03/01/2012 à 16h24 | 4

Même avec les mesures prises cette année, en urgence, par le gouvernement, le RUAMM sera encore en déficit l'année prochaine : augmentation de population, vieillissement, diabète, dérapages des coûts du médipôle à prévoir...

Dans ce cas, est-ce bien raisonnable de braquer les professionnels santé ?

Déjà, voyant la façon dont le gouvernement se fout des pharmaciens, les infirmiers et kinés commencent à monter aux créneaux. Ils savent qu'ils seront les prochains à faire les frais du populisme de l'équipe Martin.
La maitrise des dépenses du RUAMM (qu'aucun soignant n'a intérêt à voir faire faillite) ne pourra se faire qu'AVEC les professionnels de santé, en aucun cas CONTRE eux.
Ce gouvernement croit mieux savoir que tout le monde, mais il ferait bien de discuter et d'écouter ceux qui savent avant de faire des paris risqués avec la santé des Calédoniens.

03/01/2012 à 15h54 | 7

Malheureusement, cette grève est très impopulaire et ça fait la part belle au Gvt Martin.
Pour des raisons purement politiciennes, il fait bon genre de taper sur les pharmaciens, médecins...etc, toute en stigmatisant cette catégorie socio-professionelle de fricards. Pendant ce temps on ne parle pas des milliardaires de la grande distribution qui, sans lever le petit doigt, parasitent l'économie calédonienne avec leurs monopoles. A Tahiti, le Gvt Temaru avait fait la même chose en canalisant le mécontentement de la population vers les "riches" médecins. Cette méthode détestable d'agir ne sert qu'a cacher l'incompétence de certains politiciens appartenant à cette caste qui se gave sur le dos des contribuables.

03/01/2012 à 15h41 | 2

Bras de fer entre un gouvernement fantôme de nantis et une profession qui craint de perdre une petite partie de ses juteux privilèges. Mais qui paye l'addition ? Comme toujours, le citoyen lambda...

03/01/2012 à 15h05 | 4

On revient aux Jeux du Pacifique bidon à 17 Md, que nous reste-il de ces jeux?
Des installation sportives pharaonique VIDES. La vanité n'a jamais soiogné les malades.

Cet somme énorme aurait pu combler le déficite du RUAMM et on ne serait pas dans la m.... aujourd'hui.

03/01/2012 à 13h25 | 1

j'espère qu'au lieu de licencier les pharmaciens vont prendre sur leur confortable marge pour sauver des emplois.

En attendant les gens sont pris en "otages", c'est toujours sur les même qu'on tape.

03/01/2012 à 10h04 | 5

Que le haut commissaire prenne ses responsabilités et réquisitionne 5 ou 6 pharmacies par jour basta ! Inadmissible de faire poireauter des petits vieux pendant des heures sur le trottoir ! Et maintenant ils exigent qu'on change la personne du gouvernement chargée du dossier. Ils veulent pas choisir le congrès à notre place aussi ? La porsche au lieu de la payer cash, vous la paierez en deux fois, ce n'est pas bien grave.

03/01/2012 à 09h13

Et le manque à gagner pour n'ouvrir qu'un jour sur deux ça ne dérangent pas les pharmaciens ? Ils perdent combien par jour en restant fermés ? N'importe quoi !

03/01/2012 à 08h16

Bonjour,

C'est plus facile de taper sur les plus petits.
De toute manière je vais pratiquement jamais au pharmacie, sauf en cas d'accident grave ( bin oui !!).
C'est vrai des fois pitain de gueule que j'ai ( grippe-rhum-angine) au travail; mais au bout de dix jours c'est mieux.
Le hic les microbres sont pour les collègues de travail lol.

03/01/2012 à 08h12

C'est bizarre le nombre de pharmacies que se sont vendus ces derniers mois les anciens proprio devaient être au courant de ce qui se tramé..
Personnellement j'aimerai bien être propriétaire et gérant d'une pharmacie même avec 9% de marge en moins je pense que je ne serai pas malheureux
Part contre il est vrai que la communication et la médiation avec se gouvernement est lamentable on décide pour tous le monde et allez vous faire voir

03/01/2012 à 08h11 | 1

Le problème de fond concerne le déficit du RUAMM. Pourquoi prendre le risque de mettre en place une mesure qui entrainerait des licenciements ? Les pharmacies ne sont pas toutes dans la même situation ? Ne serait-il pas plus pertinent de mettre en place un impôt « RUAMM » prélevée suivant une certaine fourchette des bénéfices ? Elle pourrait s’étendre à toutes les entreprises. Cette affaire met aussi en lumière un gouvernement peut enclin au dialogue avec des lignes politiques très discutables. On le voit déjà avec la formation professionnelle (encore Sylvie Robineau) dont les résultats sont catastrophiques, aussi bien pour les niveaux 5 et 6 (peu qualifiés) que 1 et 2 qu’elle a annoncé récemment comme satisfaisant. Je l’invite à regarder les offres d’emploi pour se rendre compte que les emplois qualifiés (niveau 1 et 2) ne trouvent pas de candidats…..

03/01/2012 à 07h24 | 6

A priori, je serai plutôt tentée de soutenir le gouvernement (quelque soit sa tendance politique) pour cette mesure : les pharmacies semblent être des commerces très juteux (cf. un ancien numéro du supplément "Bateau" des Nouvelles où un pharmacien de Koumac présentait son nouveau yacht à 60 MF !!!) et les fonds de commerces de pharmacie s'achètent à prix d'or, par exemple : 600 MF pour la pharmacie de Kenu In, 290 MF celle de Poindimié... lisez Les Infos. On y apprend également que les pharmaciens déclarent des revenus annuels très confortables, de 20 à + 40 MF pour 40 d'entre eux, soit au minimum 1,6 MF par mois. Pourquoi cette profession ne pourrait pas participer à l'effort collectif pour redresser les comptes du RUAMM ? La cotisation des patentés augmente, elle, tous les ans. Et, comme le dit un contributeur, une grande partie de la marge du pharmacien se fait sur les produits hors-ordonnance, où là, ils sont libres de fixer leur prix. Quant au chantage des licenciements économiques, c'est une grosse ficelle, tous les employeurs l'utilisent pour faire pression. Et je trouve scandaleux de prendre la santé des habitants en otage en ouvrant un jour sur deux, quand on habite en brousse, c'est proprement inacceptable. Faites marcher votre imagination, trouvez un autre moyen de manifester ou de faire pression, j'espère bien que la population ne va pas vous soutenir alors que vous la privez de médicaments.

03/01/2012 à 07h18 | 2

On vous fait croire a une baisse du prix du médicament pour lutter contre la vie chère... mais cette baisse ne s'applique qu'aux médicaments remboursables qui bien souvent sont pris en charge en grande partie par la cafta et la mutuelle...
Mais d'un autre côté vous parle-t-on des médicaments déremboursés et de l'augmentation des cotisations cafat????
Au final cette mesure c'est un feu de paille car au final on paiera toujours plus cher notre santé... il y a de quoi s'indigner face a la communication du gouvernement qui prend le peuple pour des idiots non???

03/01/2012 à 07h01 | 1

Je tenais a dire que suite a l'arrêté de Mme Robineau, une étude indépendante a montré que de nombreux licenciements économiques étaient à craindre pour les employés de toutes les pharmacies... qu'adviendra-t-il aux employés licenciés qui seront incapables de retrouver un travail correspondant à leur formation sur le territoire vu que l'arrêtté touche toutes les pharmacies!!!
Face a cette situation le gouvernement promet aucun licenciement économique mais en 1995, qu'ont ils fait pour les salariés licenciés suite a un arrêté identique??? Rien...
Des promesses, toujours des promesses... les salariés ne sont pas dupes et ce n'est pas les beaux mots de Mme Robineau plein de compassion pour les "pauvres" salariés face aux "requins" pharmaciens qui vont changer quoi que ce soit!!!! Il faut réagir face a ce gouvernement démago!!!!

03/01/2012 à 05h58 | 2

Et oui fin d'un system (enfin ) sinon les pharmaciens se prennent pour l'ustke ?Ils prennent les gens en otages pour obtenir se qu'ils veulent ...Et les guignols s'est fini votre lobbies , surtout quand on arnaque les gens (ciseau bébé a 2850 fr dans une pharmacie , 650 fr a casino ) .
Sinon pour se qui on peur du futur commencer a réfléchir tous de suite sa vous fera pas de mal .

03/01/2012 à 05h51 | 1

Cette mesure gouvernementale n'est que le début d'une série de mesures et d'augmentations prévues au cours de l'année. Je ne plains pas les pharmaciens, mais qui sera la prochaine victime ?
Pourquoi créer une commission ne servira à rien et qui coûtera de l'argent ?
Il y a une citation politique qui me revient à l'esprit "Lorsque vous avez un problème sur le bras, vous mettez en place une commission et vous aurez gagné trois mois..."