La gestion du risque requin s’invite dans la campagne municipale. Trois jours après la mort d’un homme de 55 ans, attaqué par un requin alors qu’il pratiquait le wingfoil [1] au large de Nouméa, la liste candidate du FLNKS aux élections municipales [2] dans la capitale, intitulée "Unité pays, la voie des quartiers populaires", a réagi à la décision de la ville de Nouméa et de la province Sud de lancer une nouvelle campagne d’abattage des squales. [3]

Ce choix serait guidé par "l’émotion", estime Unité pays, au détriment "du respect du cadre juridique applicable". La nouvelle campagne de prélèvements a en effet été lancée plus de deux ans après la décision du tribunal administratif d’interdire cette pratique [4], dont l’efficacité n’est pas prouvée scientifiquement. "Dans un État de droit, l’action publique doit être transparente, motivée et conforme aux décisions de justice en vigueur", estiment les représentants de la liste indépendantiste, qui dispose depuis 2020 de deux élus au sein du conseil municipal. Ils exigent ainsi "la publication de la base juridique complète de la décision actuelle ainsi que des éléments scientifiques qui la fondent". "Quel message donnons-nous à la jeunesse si les règles apparaissent variables selon les circonstances ?", insiste Unité pays.

"Dimension culturelle majeure"

La liste portée par Lessé Adjouhgniope défend, à l’inverse, "une approche globale de la gestion du risque requin". "Nous avons toujours affirmé qu’aucune solution isolée – qu’il s’agisse de l’abattage, de la fermeture généralisée des plages ou de dispositifs techniques ponctuels – ne peut constituer à elle seule une réponse durable."

D’autre part, elle rappelle que le requin revêt une "dimension culturelle majeure" en Nouvelle-Calédonie, en particulier dans la culture kanak, où il "symbolise une relation ancienne entre l’homme et l’océan, faite de respect, de prudence et de connaissance des équilibres naturels". "L’ignorer dans les décisions publiques revient à invisibiliser une part essentielle de l’identité du pays." Et d’ajouter : "reconnaître cette réalité ne signifie pas nier le danger ni refuser la protection des baigneurs. Cela signifie que la sécurité ne peut être pensée uniquement sous l’angle de l’élimination ou de la réaction immédiate", et qu’il convient de "comprendre" avant d’agir.